Má 5 autorských certifikátů pro racionalizace v oboru Klinická toxikologie, přes 20 vědeckých zpráv na národních a mezinárodních fórech, četné zprávy na vědecko-praktických fórech, spoluautor Expertního systému "Medicitokh".
Je členem Svazu vědeckých pracovníků v Bulharsku, Balkánského lékařského svazu. Od roku 2000 do roku 2008 byl předsedou Regionální lékařské vysoké školy, Shumen. Od roku 2008 až dosud byl místopředsedou RLK v Šumenu.
Je členem vědeckých společností anesteziologie a toxikologie a předsedou správní rady Bulharské lékařské homeopatické organizace. S doktorem Petko Zagorčevem probíráme další útok a útoky proti homeopatii. Což ovšem Dr. Zagorchev vyvrací kategorickými argumenty založenými na svých rozsáhlých znalostech a rozsáhlých zkušenostech v této oblasti.
Dr. Zagorčeve, odkud pochází útok proti homeopatii jako terapeutické metodě v této době?
- Nejprve podotýkám, že další útok na aplikaci homeopatie jako terapeutické metody je prakticky útokem na veškerou integrativní medicínu, o kterou usiluje a podporuje celá Evropská unie ve svých normativních dokumentech a směrnicích. Protože stále více výzkumů ukazuje, že lékař ve své praxi musí mít široký pohled na pacienta jako celek – na nemoc, se kterou bojujeme, ale také na člověka, který trpí jako jeden celek ducha, intelektu a těla.
Hovoříme o holistickém přístupu, který akceptují absolutně všichni zástupci akademické obce po celém světě. I nové paradigma, které se vnucuje, je pro jednotu všech procesů probíhajících v člověku jako celku – počínaje vyšší nervovou aktivitou a autonomní vegetativní nervovou aktivitou, procházející endokrinním systémem a jeho osami až po imunitní systém, který si svou univerzálností a jedinečností poradí se všemi agresory.
Tomu rozumí mnoho zástupců lékařské i akademické lékařské komunity, pokud jde o konvenční medicínu a její výuku na univerzitách. Troufám si proto tvrdit, že útok proti homeopatii ve většině případů nepochází z lékařských kruhů. I když je na ně zaměřen a bohužel velmi přesně, perfidně vybrán podle jejich struktury, funkce, normativních a právních závazků.
Obecným cílem tohoto dalšího útoku je, že homeopatie je pseudověda. Konkrétně k Vašemu dotazu - u nás to otevřeně uvádí Klub pro boj s falešnou vědou při BAS. Dovolte mi také poskytnout vám základní informace o tomto tématu.
V letech 1915-1916 bylo zastaveno financování nemocnic aplikujících homeopatii a univerzit, kde se homeopatie vyučuje. Ano, přestávají financovat, ale všimněte si, že tehdy, před 100 lety, nikdo tuto terapeutickou metodu nepopíral. Aniž bych zabíhal do podrobností, ačkoliv jsou velmi zajímavé, řeknu, že vynechána z lékařských středisek, homeopatie spadá do rukou lidí s náboženským a filozofickým vzděláním. To znamená, že byl vhozen do rukou nelékařů a lidí s nedostatečným lékařským vzděláním.
Ale nic z její základní filozofie se nezměnilo. Jako protipól k tomu jen poznamenám, že za posledních 50 let, co praktikuji medicínu, se terapeutické přístupy v konvenční medicíně změnily více než 10krát.
Bylo odstraněno velké množství drog, protože jsme bohužel viděli jejich poškození na lidském těle. Ale bez ohledu na to, pokračujeme ve velebení konvenčních metod. Proto znovu opakuji, že na nás útočí lidé s určitým administrativním vlivem ve vědeckých kruzích a strukturách a daleko od medicíny.
Jak budete reagovat na tyto útoky? Vaše argumenty?
- Ve všech homeopatických lécích s vysokými ředěními (nad 24 nul za desetinnou čárkou) neexistuje jediná molekula látky, ze které je lék vyroben. Tuto skutečnost nejen nepopíráme, naopak ji aktivně studujeme a učíme naše lékaře s tím, že vysoká ředění neobsahují absolutně žádné chemické složení. To ale nezabránilo, což je škoda, BAS, aby právě při této příležitosti prozkoumala naše léky. Jednoduše utratili zbytečné prostředky, aby dospěli k závěru vážených fyzikálních chemiků, že v léku je pouze sacharóza a laktóza.
Víte, že pokud se ženě s hyperestrogenní funkcí podá lék Folliculinum 15 CH (30 nul za desetinnou čárkou, estrogenní hormon - naředěný), po 2 měsících její obtíže vymizí. Protože jsem zjistil, že hyperestrogenémie je redukována na úroveň fyziologických norem. Na rozdíl od hormonálního preparátu, který velmi často mění hormony nad rámec fyziologických norem. Jsem v pokušení uvést příklad jednoduchého flash disku se 44 gigabajty paměti.
Pokud jej zvážíte na jemné a přesné analytické váze, poté do něj vložíte 64 gigabajtů paměti a znovu jej zvážíte, zjistíte, že v hmotnosti není žádný rozdíl. Ale existuje mnoho informací a informací, které mohou zkolabovat ekonomiku země nebo celou řadu serverů v počítačové síti, zničit konfigurace bez rozdílu hmotnosti.
S homeopatiky je to téměř stejné. Protože věříme, že mechanismus účinku homeopatické léčby je založen na informaci, která je nesena ve vodném roztoku. V něm se homeopatika ředí a dynamizují, tj. molekuly vody se přeskupují do shluků, které nesou informace. A tato informace ve vodě, která je rozptýlena, čisté vodě ošetřené homeopatickými zředěnými roztoky, nese informace o těle.
Škoda, že lékař musí fyzikálním chemikům připomínat, že moderní výzkum vlastností molekul vody ošetřených homeopatickými roztoky, ve kterých absolutně není jediná molekula chemického roztoku, má jinou strukturu elektromagnetického záření, které lze rozhodně měřit a vidět.
Musíme zapomenout na myšlenku, že život vznikl právě takto: dvě aminokyseliny se setkaly v prehistorickém oceánu a řekly si „vytvořme protein“. A protein se stal primární buňkou, pak se vyvinul v další buňku. Zajímavé, jak vznikl organismus s genetickým nábojem, s dědičným materiálem a co je nejdůležitější, s několika stovkami tisíc biologicky propojených řetězců a probíhajících procesů.
Živý organismus je velkolepým výtvorem Stvořitele, ať je to kdokoli. Bůh, bez ohledu na náboženství, které ho vyznává, Univerzální Mysl, která pravděpodobně stejně existuje podle principů moderní kvantové fyziky. Vesmír je viděn jako holografický sentientní výtvor a jeho projevy jsou pozorovány výzkumníky. Ale to je další téma, o kterém se v kvantové fyzice diskutuje už deset let.
Dr. Zagorčeve, jaké další argumenty předložíte v reakci na útoky?
- Poté, co vyšlo najevo, že homeopatika fungují, na druhé obvinění, že homeopatie je obrovský podvod za spoustu peněz, odpovím takto: homeopatika jsou mnohonásobně levnější než ta v konvenční medicíně, homeopatikum lék v Bulharsku je to 2 eura.
Následuje citace z dokumentu-prohlášení Vědeckého poradního sboru evropských akademiků, že použití homeopatie přiměje pacienta odložit vyhledání vhodné lékařské péče. Absurdní obvinění na pozadí toho, že v dopisech, které jsme zaslali ministerstvu spravedlnosti, jasně a přesně uvádíme: podle bulharské legislativy a v mnoha zemích Evropy je homeopatie jako léčebná metoda podle zákona o zdraví používají pouze lékaři a zubaři.
Kategoricky prohlašuji, že lékaři v Bulharsku mají extrémně vysokou úroveň znalostí v konvenční medicíně a praxi.
Integrativní nekonvenční metody neodmítají konvenční medicínu, nezbavují pacienta přístupu k lékaři a moderní medicíně, ale zdokonalují, obohacují terapeutické a diagnostické možnosti každého lékaře. Takže toto obvinění je naprosto neudržitelné.
Jak se vyjádříte k obvinění, že homeopatické přípravky nejsou bezpečné?
- Dalším obviněním proti homeopatii je, že existují potenciální bezpečnostní problémy s homeopatickými přípravky kvůli špatnému sledování výrobních metod. To je nesporná lež. Mohl bych o tom mluvit hodně, ale budu vám citovat toto: čistota výroby v přístupu do homeopatických laboratoří konkuruje režimu přístupu laminárního proudění vzduchu v laboratořích NASA.
Jsme také obviněni z toho, že stejným lékem léčíme různá onemocnění. Ano, protože podle MKN neléčíme my, ale trpícího člověka. Například v případě jedné chřipky, kdy má 5 lidí zcela odlišné obtíže, přistupujeme v konvenční medicíně ke stejnému přípravku - Tamiflu. Zatímco v homeopatii na jednotlivé obtíže máme 20 přesných léků odpovídajících klinickému obrazu. Viděli jsme to i u covidu, který si stále hraje na triky – jiný klinický obraz, kdo má horečku, kdo má bolesti svalů, kdo má zhoršený čich nebo pocit slabosti. Nebo to člověk udělá pěšky.
Stojí za to těm, kteří prosazují, aby zahrnuli těžké dělostřelectvo antibiotik? Menší odchylky, např. bolest v krku atp. Nebo se všemi maminkami známými homeopatickými léky pro děti, které s chutí pijí, také Schusslerovými solemi atp. Homeopatie prakticky určuje individuální přístup k pacientovi. Existuje v něm koncept citlivého typu.
Bohužel, v konvenční praxi jsme se za tento pojem vysmívali téměř 2 desetiletí. Ale i zde se vyvinuly, aby dospěly k pravdě, že i konvenční léčba musí být individuální, přesná, zaměřená na každého pacienta, podle jeho genotypu.
Protože se ukazuje, že každý člověk, bez ohledu na jeho genotyp, má různé fonotypové projevy: u jednoho se nemoc projevit může, u jiného ne; jeden reaguje lépe na vnější faktory, jiný - hůře atd.n. Zda se genetická predispozice k dané nemoci odemkne, závisí na podmínkách, ve kterých člověk žije: stres, potraviny, potravinová tolerance, viry a mnoho dalších faktorů.
Neexistuje žádná konvenční a nekonvenční medicína. Existuje umění, kterému se říká umění léčit pacienta tím nejlepším, nejrychlejším a nejbezpečnějším způsobem. Jakákoli léčba by měla být co nejpřísněji přizpůsobena pacientovi jako celku – jeho duchu, intelektu a tělu.
Ten člověk je nemocný jako celek. Ve snaze o její léčbu má místo jak moderní medicína, tak integrativní medicína. Budoucnost je integrativní medicína. A čím více metod zkombinuje, tím bude pro lidi bezpečnější.
Medicína je chrám, kde lidé obdaření vhledem, znalostmi, léčí utrpení, bolest, bojují se smrtí. Nesmíme dovolit lékařům klesnout na úroveň prospěchářů.
Nadále věřím ve vysoké ideály bulharských lékařů a zdravotníků. A myslím, že všechny tyto útoky budou neplodné. Akademická komunita reagovala velmi dobře a zjistila, že autonomie a akademický rozhled ji nezavazují odpovídat na dopisy, které jim útočí na nás.
Ministerstva podle svých pravomocí určila, že se jedná o metody, které spadají do působnosti zákona o zdraví, školského zákona a v žádném případě neporušují předpisy. A nechápu, proč se lidé, kteří mají k medicíně daleko, snaží oklamat i lékaře.
Dovolte ještě jednu větu na úplný konec: pokus BAS odstranit homeopatii ze seznamu léčebných metod nás vrátí o století zpět.
Co bude provedeno proti útokům?
„Jako předseda Bulharské lékařské homeopatické organizace připravím dopis a pošlu ho Etické komisi BAS, protože pravdu je třeba říkat otevřeně. Argumenty musí být odůvodněné. Zeptám se, proč se ti, kdo na nás útočí, odvolávají na falešné publikace. Jedním z dokumentů, na které se opírají, je nechvalně známá australská zpráva z roku 2015, která tvrdila, že neexistují žádné platné vědecké důkazy na podporu homeopatie jako léčebné metody
Světově proslulé vládní výzkumné centrum účinně uvádělo vědce a veřejnost v omyl, protože provádělo studie s pečlivě vybranými metaanalýzami a vědeckými zprávami. Tomuto jevu se říká třešňový jev ve statistických analýzách, ve kterých jsou vybírány pouze ty zprávy, které odpovídají tendenci poskytovat negativní charakterizaci. Zároveň se neodkazuje na velké a seriózní studie. Okamžitě vás informuji, že toto je nejnovější seriózní zpráva francouzského vědce, která dokazuje hodnotu homeopatie při prodlužování života pacientů s malobuněčným karcinomem
Neodmítáme ani chemoterapii, ani moderní imunoterapii, ale můžeme homeopatickými neškodnými léky nejprve pomoci a snížit vedlejší účinky konvenční medicíny. Pomáhejme i při poškození jater, parenchymálních orgánů, trávicího systému,“komentoval lékař
